為了滿足位置服務市場不斷增長的需求,室內定位技術也越來越精確,實現場景定位需求方案也越來越完善,但是藍牙定位和UWB定位作為兩種不同的室內定位技術,直接對比成本本質上是不科學的,因為藍牙AOA定位和UWB定位是具有不同的目標群體,也可以同兩者結合形成融合定位方案。
藍牙AOA定位和UWB定位如何滿足市場需求
UWB在國內發(fā)展也有十多年了,其應用似乎很廣,市場也比較大,藍牙AOA雖然發(fā)展較晚,但是得到了業(yè)界的積極響應和支持。無論視藍牙RSSI定位,還是藍牙AOA定位,或者是UWB定位,各自有適合應用的領域,解決的是不同痛點問題,不存在誰替代誰,誰淘汰誰的問題。不會因為精度高就淘汰藍牙定位,也不會因為功耗、成本低就淘汰UWB。
藍牙AOA定位的優(yōu)勢在于功耗低、待機時間長,藍牙信標做錨點最大優(yōu)勢就是成本低,且藍牙芯片供應多,因此藍牙定位方案很容易融合智能手機做標簽,但是劣勢在于藍牙的劣勢2.4G先天性抗干擾能力差,基站安裝的特點導致場景應用有限。
UWB最大的優(yōu)勢抗干擾強,測距穩(wěn)定,精度高,基于多基站定位,適用的場景多,但是基站部署和測繪復雜,能適用于各種大型復雜的工業(yè)級場景,但是因此功能性清大,導致整體功耗高,待機時間不理想,另外建設成本也比藍牙高出很多。

藍牙AOA定位和UWB定位應用市場分析:
看守所人員定位:目前看比較適合采用藍牙AOA定位,兩大優(yōu)勢:標簽待機時長可以以年計算,監(jiān)舍房間高度比較高;配合走道藍牙RSSI方式,實現整體定位方案。這個目前看可能是趨勢。
化工的人員定位:應該是藍牙信標+LORA的整體解決方案,藍牙信標具備電池供電,支持3-5年,同時很容易實現防爆或隔爆認證特殊環(huán)境要求。硬件成本低有優(yōu)勢,施工工作量大,已經被行業(yè)接收和認可。
UWB在隧道、煤礦、電力以及大型制造工廠等行業(yè)用戶認可度高,隧道環(huán)境負責,需要解決1維長距離測距/定位;電力行業(yè)一直走在技術高標準前言,UWB的精度以及抗干擾等技術特點是電力行業(yè)客戶看重。大型制造工廠由于工業(yè)環(huán)境的復雜性,采用UWB技術路線,場景應用可以有靈活性。
養(yǎng)老院、學校、醫(yī)院等行業(yè)市場,原則上應該是藍牙定位應用的市場,由于成本的原因,應該是藍牙網關&藍牙AOA基站+藍牙信標市場。
四相科技指出,室內定位市場是小眾市場,但是兩種定位技術又有各自的市場機會,所以,拿UWB技術方案的優(yōu)勢去比較藍牙可以滿足的應用市場,在成本上是沒有勝算的,但是以藍牙的性能去比較UWB的整體系統(tǒng)方案,在精度也是不能得到滿足。所以兩種定位技術還是要在各自適合的應用場景領域,才能把技術和服務做到機制和完善。
當室內定位還停留在“知道大概在哪”的階段時,一場由 UWB下行定位引發(fā)的技術躍遷正在發(fā)生:從米級模糊感知走向厘米級精準導航,從設備依賴走向“手機即終端”的全面重構。更關鍵的是,這一次,蘋果與安卓的生態(tài)壁壘被真正打通,室內空間導航的能力邊界正
你有沒有遇到過這些情況?——在商場里——明明就在某個品牌附近,卻怎么都找不到門店入口?在地下停車場——車停好了,但回來時卻“迷路”,反復繞路?在醫(yī)院里——拿著掛號單,卻不知道目標診室往哪邊?為什么在室外可以“打開地圖就能走”,而一進入室內就“失去方向感”?室內空間,真的不能像室外一樣實現精準導航嗎?
在商場、機場、醫(yī)院、會展中心、博物館等復雜室內空間中,你是否遇到過:找不到車位、找不到商鋪、找不到科室、找不到登機口?同時,場地方也面臨:客流難以監(jiān)測、動線優(yōu)化困難、服務響應慢、商業(yè)轉化缺少數據支撐等問題...隨著手機 UWB 能力逐步成熟