其實,室內定位技術有很多種,比如說Wi-Fi、藍牙、紅外線、超寬帶等等,下面就讓我們一起來了解一下這些技術吧。

一、Wi-Fi技術
通過無線接入點(包括無線路由器)組成的無線局域網絡(WLAN),可以實現復雜環境中的定位、監測和追蹤任務。它以網絡節點(無線接入點)的位置信息為基礎和前提,采用經驗測試和信號傳播模型相結合的方式,對已接入的移動設備進行位置定位,高精確度大約在1米至20米之間。如果定位測算僅基于當前連接的Wi-Fi接入點,而不是參照周邊Wi-Fi的信號強度合成圖,則Wi-Fi定位就很容易存在誤差(例如:定位樓層錯誤)。
另外,Wi-Fi接入點通常都只能覆蓋半徑90米左右的區域,而且很容易受到其他信號的干擾,從而影響其精度,定位器的能耗也較高。
二、藍牙技術
藍牙通訊是一種短距離低功耗的無線傳輸技術,在室內安裝適當的藍牙局域網接入點后,將網絡配置成基于多用戶的基礎網絡連接模式,并保證藍牙局域網接入點始終是這個微網絡的主設備。這樣通過檢測信號強度就可以獲得用戶的位置信息。
藍牙定位主要應用于小范圍定位,例如:單層大廳或倉庫。對于持有集成了藍牙功能移動終端設備,只要設備的藍牙功能開啟,藍牙室內定位系統就能夠對其進行位置判斷。
三、紅外線技術
紅外線技術室內定位是通過安裝在室內的光學傳感器,接收各移動設備(紅外線IR標識)發射調制的紅外射線進行定位,具有相對較高的室內定位精度。
但是,由于光線不能穿過障礙物,使得紅外射線僅能視距傳播,容易受其他燈光干擾,并且紅外線的傳輸距離較短,使其室內定位的效果很差。當移動設備放置在口袋里或者被墻壁遮擋時,就不能正常工作,需要在每個房間、走廊安裝接收天線,導致總體造價較高。
四、超寬帶技術
超寬帶技術與傳統通信技術的定位方法有較大差異,它不需要使用傳統通信體制中的載波,而是通過發送和接收具有納秒或納秒級以下的極窄脈沖來傳輸數據,可用于室內精確定位,例如:戰場士兵的位置發現、機器人運動跟蹤等。
超寬帶系統與傳統的窄帶系統相比,具有穿透力強、功耗低、抗多徑效果好、安全性高、系統復雜度低、能夠提高精確定位精度等優點,通常用于室內移動物體的定位跟蹤或導航。
五、RFID技術
RFID定位技術利用射頻方式進行非接觸式雙向通信交換數據,實現移動設備識別和定位的目的。它可以在幾毫秒內得到厘米級定位精度的信息,且傳輸范圍大、成本較低;不過,由于以下問題未能解決,以RFID定
六、ZigBee技術
ZigBee是一種短距離、低速率的無線網絡技術。它介于RFID和藍牙之間,可以通過傳感器之間的相互協調通信進行設備的位置定位。這些傳感器只需要很少的能量,以接力的方式通過無線電波將數據從一個傳感器傳到另一個傳感器,所以ZigBee技術特點是它的低功耗和低成本。
七、超聲波技術
超聲波定位主要采用反射式測距(發射超聲波并接收由被測物產生的回波后,根據回波與發射波的時間差計算出兩者之間的距離),并通過三角定位等算法確定物體的位置。
超聲波定位整體定位精度較高、系統結構簡單,但容易受多徑效應和非視距傳播的影響,降低定位精度;同時,它還需要大量的底層硬件設施投資,總體成本較高。
八、動作捕捉技術
NOKOV動作捕捉系統屬于視覺定位,通過排布在空間中的動作捕捉鏡頭對室內空間的捕捉區域進行覆蓋,并對捕捉目標上放置的反光標志點(Marker)進行三維空間位置的精確捕捉,通過處理和運算后,系統可得到反光標志點的三維空間坐標(X,Y,Z);也可對目標物進行剛體設置,通過專業分析軟件對數據進一步處理和運算,可得到目標物體精確位置及姿態等,適用于科研領域。
當室內定位還停留在“知道大概在哪”的階段時,一場由 UWB下行定位引發的技術躍遷正在發生:從米級模糊感知走向厘米級精準導航,從設備依賴走向“手機即終端”的全面重構。更關鍵的是,這一次,蘋果與安卓的生態壁壘被真正打通,室內空間導航的能力邊界正
你有沒有遇到過這些情況?——在商場里——明明就在某個品牌附近,卻怎么都找不到門店入口?在地下停車場——車停好了,但回來時卻“迷路”,反復繞路?在醫院里——拿著掛號單,卻不知道目標診室往哪邊?為什么在室外可以“打開地圖就能走”,而一進入室內就“失去方向感”?室內空間,真的不能像室外一樣實現精準導航嗎?
在商場、機場、醫院、會展中心、博物館等復雜室內空間中,你是否遇到過:找不到車位、找不到商鋪、找不到科室、找不到登機口?同時,場地方也面臨:客流難以監測、動線優化困難、服務響應慢、商業轉化缺少數據支撐等問題...隨著手機 UWB 能力逐步成熟