UWB室內(nèi)定位系統(tǒng)有著卓越的定位精度，在惡劣環(huán)境下也能滿足企業(yè)需求的精度，藍(lán)牙定位技術(shù)不僅精度不錯，生態(tài)也很成熟，但是更適用于簡單的辦公室環(huán)境或者商場環(huán)境，更傾向于實際室內(nèi)定位導(dǎo)航。下面我們來具體客觀的對兩種技術(shù)進(jìn)行分析對比。
1、UWB室內(nèi)定位系統(tǒng)在定位精度上是藍(lán)牙定位的2倍
理想狀態(tài)下，UWB室內(nèi)定位系統(tǒng)與藍(lán)牙AOA定位均能達(dá)到厘米級精度，UWB它通過發(fā)送和接收具有納秒或微妙級以下的極窄脈沖來實現(xiàn)無線傳輸?shù)模{(lán)牙則是根據(jù)AOA技術(shù)進(jìn)行定位，因此，在實際場景當(dāng)中，UWB穿透障礙物的能力更強(qiáng)于藍(lán)牙，且UWB定位的有效傳輸距離在10m以上，是藍(lán)牙定位的兩倍左右。
2、藍(lán)牙定位在運(yùn)營維護(hù)上較UWB定位系統(tǒng)有優(yōu)勢
以相同場景下的基站為例，UWB定位系統(tǒng)中的硬件設(shè)備比如：UWB基站，在進(jìn)行大量位置數(shù)據(jù)傳輸時需要有源供電、太陽能供電的方式，而藍(lán)牙定位中一塊電池就可工作很久，在運(yùn)營維護(hù)上具有明顯的優(yōu)勢。
3、UWB定位系統(tǒng)成本高于藍(lán)牙定位
UWB室內(nèi)定位系統(tǒng)應(yīng)用上UWB基站相鄰兩點(diǎn)在20-50米左右，如果遮擋物多還會相應(yīng)增加設(shè)備，而藍(lán)牙定位受制于信號傳播距離，基站相鄰兩點(diǎn)距離在6米左右。所以在距離上配置的設(shè)備，藍(lán)牙的需求回去更多。但是目前在市場應(yīng)用上，UWB定位系統(tǒng)需求的設(shè)備要求導(dǎo)致成本更高于藍(lán)牙，所以在建設(shè)成本以及應(yīng)用場景上說，可能藍(lán)牙的成本更低，但是在應(yīng)用上，UWB應(yīng)用更廣。但隨著UWB技術(shù)的不斷進(jìn)步完善，兩者間成本的差距會越來越小。
4、應(yīng)用場景不同
藍(lán)牙定位在民用場景下如醫(yī)院、商超、停車場等更適用，此類場景以用戶為核心，更注重用戶在場景內(nèi)的體驗，如尋車、尋位置等。UWB定位系統(tǒng)在企業(yè)場景下更契合，如工廠、化工、電廠等，此類場景以企業(yè)為核心，更注重人員的安全與管理，在定位精度的要求上更高，故UWB比藍(lán)牙更適合應(yīng)用于更廣泛的場景。
當(dāng)室內(nèi)定位還停留在“知道大概在哪”的階段時，一場由 UWB下行定位引發(fā)的技術(shù)躍遷正在發(fā)生：從米級模糊感知走向厘米級精準(zhǔn)導(dǎo)航，從設(shè)備依賴走向“手機(jī)即終端”的全面重構(gòu)。更關(guān)鍵的是，這一次，蘋果與安卓的生態(tài)壁壘被真正打通，室內(nèi)空間導(dǎo)航的能力邊界正
你有沒有遇到過這些情況？——在商場里——明明就在某個品牌附近，卻怎么都找不到門店入口？在地下停車場——車停好了，但回來時卻“迷路”，反復(fù)繞路？在醫(yī)院里——拿著掛號單，卻不知道目標(biāo)診室往哪邊？為什么在室外可以“打開地圖就能走”，而一進(jìn)入室內(nèi)就“失去方向感”？室內(nèi)空間，真的不能像室外一樣實現(xiàn)精準(zhǔn)導(dǎo)航嗎？
在商場、機(jī)場、醫(yī)院、會展中心、博物館等復(fù)雜室內(nèi)空間中，你是否遇到過：找不到車位、找不到商鋪、找不到科室、找不到登機(jī)口？同時，場地方也面臨：客流難以監(jiān)測、動線優(yōu)化困難、服務(wù)響應(yīng)慢、商業(yè)轉(zhuǎn)化缺少數(shù)據(jù)支撐等問題...隨著手機(jī) UWB 能力逐步成熟